Welsh explica su Porno

El escritor Irvine Welsh produjo un fenómeno cultural con la publicación de su opera prima Trainspotting, que luego fue llevada al cine, con lo que el delirio colectivo se multiplicó y alcanzó la categoría de obra de culto. Fue un comienzo afortunado en la carrera de este personaje, que luego presentaría la continuación de su primera obra bajo el titulo de Porno, convertido hoy en uno de los representantes literarios de toda una generación que se define por las cosas que consume. Su obra se inscribe dentro de la categoría de novela social, etiqueta complicada para tratar de explicar la fascinación del autor por la cultura de masas y el espíritu de la época que de ella se deriva. He aquí un fragmento de una entrevista realizada al autor:


"Como las drogas, la pornografía revela el consumismo"

A tus temas usuales –fútbol, drogas, juventud- agregaste esta vez el de la pornografía. ¿Acaso era lo que te faltaba en tu tratamiento del tema de la "cultura de masas"?
Antes, en Inglaterra y en Gran Bretaña, los hinchas de fútbol andaban siempre juntos, tomaban cerveza y después de los partidos tocaban música punk. Era la cultura inglesa. Estos últimos años hubo un cambio rotundo. En 1977, apareció el punk. En 1987, el house. En 1997, no había nada. Y en 2007, ¡tampoco hay nada!
"Porno" es la novela que pone en escena el hecho de que la pornografía se haya convertido en parte de la cultura popular. Ya no estamos en un mundo donde la gente crea cosas junta, va a los partidos de fútbol o hace música. La gente hoy consume a través de Internet. Y han comenzado a crear una cultura, que aunque heterogénea, es sobre todo comercial. Hemos pasado de una sociedad de actores a una sociedad de consumidores.
Cuando uno lee "Porno" , indefectiblemente le hace pensar en el trabajo de Chuck Palahniuk sobre la adicción consumista al sexo.
Conozco a Chuck, de hecho. Al igual que con las drogas, la pornografía permite hacer un buen balance sobre el tema del consumismo capitalista. A la pornografía siempre se la ve como una subcultura, como algo subterráneo. Pero ya no es así, y eso desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, Michael Winterbottom y Vincent Gallo incorporan elementos del porno en sus filmes, lo que hace diez años hubiera sido totalmente impensable.
Vivimos en una sociedad muy voyerista y muy narcisista. Todo está regido por una relación muy pornográfica en la manera de ver al otro... y también en la exposición de uno mismo. La pornografía revela de una manera muy cruda la naturaleza de nuestros comportamientos dentro de la sociedad capitalista.
Eres escocés. Viviste en Londres y actualmente vives entre Miami y Dublín. Estás casado con una estadounidense... ¿Qué opinas de una Gran Bretaña que entre tu primera novela y la actualidad, pasó de Margaret Thatcher a Gordon Brown?
Un solo hecho basta para mostrar el retroceso: hoy " Trainspotting" no podría publicarse ni filmarse. Inglaterra volvió a caer en el conservadurismo. Nos hemos vuelto una sociedad estancada, una sociedad donde las cosas van desde arriba hacia abajo, y donde al mismo tiempo aún conseguimos romper el orden de las cosas con creatividad y humor.
Es banal decirlo, pero es verdad que Thatcher y Blair son idénticos. La primera era autoritaria y funcionaba basándose en un sistema exclusivo, mientras que Blair, liberal y elitista, lo hacía basándose en un modelo falsamente inclusivo (la política de la zanahoria: "Vengan todos, todos tendrán éxito" ).
En este tipo de sociedad, la música, idéntica y reproducible al infinito, está moribunda. En esta sociedad, las formas que se le ofrecen a las masas no tienen sorpresas. Así, quedan reducidas a formas reaccionarias. Sin embargo, hay que decirlo y volver a decirlo : las cosas interesantes se filtran de todos modos. Es escaso, pero ocurre.
Los personajes de Irvine Welsh ¿leerían las novelas de... Irvine Welsh?
¡Seguramente! ¡Imagínate que "Trainspotting" fue el libro más robado en las librerías inglesas cuando apareció! Además, es un libro que ha sido muy leído en las cárceles. Entonces, la respuesta es ¡sí!
Mira, hace unos años un drogadicto me escribió desde la cárcel. Acababa de leer " Trainspotting"; era el primer libro que leía en su vida. Enseguida continuó leyendo y comenzó a estudiar en la cárcel. Nos escribimos un poco y a veces nos vemos. Yo no podría decirte su nombre, ¿sabes por qué?:
Porque luego de purgar su pena, este hombre incluso obtuvo un doctorado y hoy es un eminente profesor universitario, especializado en literatura sudamericana. O sea que en quince años, el tipo simplemente se convirtió en alguien increíble. Es novelesco y sólo sucede en la vida real... Es sobre todo, un modelo para... ¡mis propios personajes!

¿Qué caminos conducen a Roma?

Por estos días el mundo del futbol es dominado por los equipos ingleses sumado a la cuota de los equipos españoles. Con una diferencia de ocho días, vimos los dos mejores partidos en lo que va del año. Nada de futbol defensivo: cuatro goles para cada equipo, en los dos casos un empate que hace feliz a cualquier espectador imparcial y deja a los hinchas masticando la desazón de la alegría pasajera que debe ser reprimida.

Primero fue por Liga de Campeones: Liverpool y Chelsea disputaban un cupo a semifinal en el estadio del Chelsea. En el partido de ida en Anfield se había impuesto el equipo del magnate Roman Abramovich con un marcador de 1-3 que dejaba mal parado a los rojos. Pero en la vuelta el Liverpool empezó descontando muy temprano con un gol de Fabio Aurelio de tiro libre en el que fue cómplice Petr Cech, el portero de los Blues. Pocos minutos después en el cobro de un penal, tras falta de Ivanovic, fue Xavi Alonso quien puso a celebrar al Liverpool un empate que no era suficiente para clasificar pero dejaba a su equipo a un gol de la hazaña. Liverpool hacia ver fácil lo difícil, en media hora revertía la adversidad para dejar la serie empatada como visitante y bajo ese panorama llegó el final del primer episodio. En el segundo tiempo reaccionó el Chelsea en pocos minutos. El primer gol apareció en una jugada donde Drogba, punteando el balón lanzado por Anelka desde la línea lateral, logró desubicar a Pepe Reina y el balón se fue al fondo de la red. Después llegó el tiro libre de Alex, con un remate que recordó los mejores días de su compatriota Roberto Carlos y que resultó imposible de detener. Parecía que ese gol iba a ser definitivo para sepultar las aspiraciones del Liverpool, más aún cuando en una jugada colectiva del Chelsea los defensas rivales se quedaron viendo como desbordó Drogba y le dejó servido el gol a Lampard que casi nunca perdona. Cuando todo está en su contra el Liverpool le da sentido al himno que retumba en Anfield cada que juega de local, el espíritu del You never walk alone se manifestó en una jugada aislada; gol de Lucas en un remate libre de toda culpa que chocó en el cuerpo de un defensa y se metió al arco, despacio, mientras Cech caído de rodillas y a contrapierna vio que era imposible reaccionar a tiempo. Con la misma determinación y heroísmo que se recuperaron de un 3-0 frente al Milán, en la final del 2005, los de Liverpool se lanzaron con furia a la búsqueda de un gol más y lo consiguieron con un cabezazo contundente de Kuyt. En ese punto el partido se puso 4-3 y solo era necesario un gol del Liverpool para sellar la clasificación pero otra cosa decidio Lampard al concretar, una vez más, una jugada colectiva; esta vez con un remate desde el borde del área que dio en uno de los palos y se fue al fondo. Historia cerrada. El Liverpool tendrá que pensar exclusivamente en la Liga Premier y el Chelsea visitará en la primera semifinal de Liga de Campeones al Barcelona dirigido por Pep Guardiola.

Después fue en una jornada pendiente de la Liga Premier: Liverpool y Arsenal en un partido de puro vértigo que para los de Londres representaba la posibilidad de clasificar a la Champions y al equipo rojo de la ciudad de los Beatles los dejaba o no encaminados hacia un titulo que se disputa con el Manchester United. Manchester lleva una ligera ventaja de 3 puntos y un partido menos, en 33 partidos de Liga. En el enfrentamiento entre el segundo y el cuarto en la tabla de posiciones, Arsenal dio muestras de tener la artillería a pleno funcionamiento cuando su jugador más reciente, Andrey Arshavin, encontró la vía más certera al gol. Arshavin señaló el 1-0 gracias a un error en defensa, la celebración no fue otra que callar a los hinchas de su propio equipo como reacción a los insultos que le venían lanzando. Liverpool respondió con un cabezazo del Niño, Fernando Torres, que igualó el marcador. Más tarde, en una jugada en el área chica apareció la cabeza de Benayoun para dejar en ventaja al Liverpool. La respuesta no se hizo esperar mucho, fue con un remate de larga distancia de Arshavin, el gol más bonito del duelo, adornado en la repetición en cámara lenta por la curva hacia afuera del balón. Como suele suceder, el gol lo hizo ver mejor la estirada del portero frente a esa curva imposible de atrapar, curva suficiente para acomodarse al lado del poste y otra vez Arsha mandó a callar a sus hinchas. Un rato después el que tomó ventaja en las acciones fue el Arsenal; Carragher tiene dudas en el área y en su lamentable intento de despejar, le deja el balón… ¿a quién? Al ruso que vemos correr con tres dedos levantados, y ahora sí, demostrando esa alegría inexplicable de encajar el balón en el arco rival, para él ya no es necesario seguir descargando la ira de antes. Liverpool se va al ataque, en uno de sus intentos queda un rebote fuera del área y el que aprovecha es el Niño Torres. Arsenal se mantuvo en la lucha, como el boxeador que sigue en pie después de recibir los mejores golpes, decidido a ganar de contraataque. Theo Walcot en una carrera que inicia antes de la mitad de cancha le dejó el balón a Arsha al borde del área. El ruso vio a Pepe Reina apurándolo a pocos metros pero no necesitó levantar la vista del balón para clavarla al ángulo. A pocos minutos del final, en una jugada que no reaccionó bien el arquero del Arsenal, la pelota quedó flotando en el área chica para que Yossi Benayoun la empuje al fondo. El resultado final de 4-4 le sirvió un poco más a los intereses del Arsenal y complicó las cosas para el Liverpool, pero el verdadero beneficiado fue el Manchester United y el espectador del común.

En el balance de los últimos meses queda consignado que el Liverpool es uno de los mejores equipos del continente. Ninguno de sus rivales lo ha superado en dinámica, el mediocampo se destaca por lo bien acoplado que se le ve tanto en defensa como en ataque. El hecho de que no esté entre los cuatro semifinalistas, debido tal vez a la falta de una dosis de suerte, resulta injusto si tenemos en cuenta como le ha ido enfrentando a los semifinalistas. Hace dos semanas se las tuvo que ver con un Manchester United firme en el liderato y lo derrotó 4-1, después vendrían los duelos con Chelsea y Arsenal donde la igualdad de fuerzas fue evidente. La realidad del Arsenal es otra, con un proceso de varios años liderado por Arsene Wenger el club ha apostado a la juventud y el buen manejo del balón. El resultado es un plantel con un promedio de edad de 24 años, que da espectáculo y buenos resultados. Puede parecer que estar entre los cuatro mejores y tener casi asegurado un lugar en la próxima competición ya es bastante meritorio para éste equipo, eso le resta presión en el duelo frente a Manchester; siendo así, alguna sorpresa puede dar de la mano de Fabregas y Adebayor, claro que eso está por verse.

Lo que se viene

Empieza la semana de las semifinales, no es momento para sacar conclusiones, pero por lo visto hasta ahora los que mejor han jugado son el Barcelona y el Liverpool. El Liverpool puede quedarse sin títulos este año pero su nivel futbolístico ha sido altísimo. El caso del Barcelona merece capítulo aparte, para resumir basta con decir que la magia de los enanos ha quebrado records impensados y el mejor complemento para el buen juego de sus volantes ha dependido de la efectividad de Eto’o y Henry; aún cuando ellos fallan algún día, la salvación está ahí, en el talento de la pulga Messi. El reto ahora es mantener el buen rendimiento en los momentos decisivos, precisamente cuando el Real Madrid le ha descontado puntos en la Liga y se viene el Derby español. Por la Liga de Campeones el Chelsea no será un rival fácil pero Barça viene como favorito. Chelsea apoya sus intenciones de obtener el campeonato en la solidez defensiva, jugadores aguerridos y la fuerza ofensiva de Didier Drogba, un tren acostumbrado a luchar él solo contra los defensas. Con la experiencia acumulada en semifinales y una final que se le escapó en penales hace un año, el equipo dirigido por Guus Hiddink luchará con fiereza en un duelo con buenos antecedentes recientes.

El martes empieza a definirse la historia entre Barcelona y Chelsea en Camp Nou y el miércoles el Manchester en su estadio recibe al Arsenal. Los resultados y el buen juego demuestran el poder ofensivo del actual campeón, que va en busca del doblete y no sería raro que lo consiguiera, a partir del talento de Cristiano Ronaldo, Rooney y Tevez; como si eso fuera poco, resulta muy dificil hacerle gol al equipo de Ferguson. En este partido hay al menos dos bajas notables por el lado del Arsenal: Robin van Persie, por lesión, y Andrey Arshavin, que no está inscrito porque disputó la primera fase del torneo con el Zenit. Arshavin, la joya rusa que negociaron durante casi 6 meses, es ese caso sorprendente del jugador que cuando se despierta de buenos ánimos se lleva por delante a un batallón completo, sus remates tienen la precisión de un misil inteligente. (¿?). Bueno… eso siempre y cuando decidamos creerles a los tecnólogos de la industria militar. Las avanzadas militares norteamericanas en el Golfo Pérsico con George Bush padre y unos años más tarde con Bill Clinton y Bush hijo (dp) en Irak y Afganistan dieron abundantes ejemplos de que los misiles casi nunca dan en el blanco preciso. La precisión en el caso de Arshavin está fuera de toda sospecha, su coordinación entre ojo y pie parece superar las posibilidades humanas, casi como un robot, y si al frente está el Liverpool esa precisión se multiplica por cuatro.

La historia como deja vu

Casualmente me encuentro esta columna de Antonio Caballero el día en que concreto, después de mucho dudarlo, la inauguración del blog. Y para dejar que el azar de las coincidencias ejerza su poder libremente nada mejor que dejarlos con las palabras de Caballero acerca de los piratas de la epoca de la globalización. Al fin de cuentas no hay nada de nuevo en esto, es una historia que ya hemos visto antes. En palabras de Jim Morrison: la pelicula que va a comenzar ya la conocen. La han visto una y otra vez, y otra más...

Piratas y Emperadores
Por Antonio Caballero

Ahora resulta que los enemigos de la civilización y de la globalización son los piratas, los pobres piratas somalíes del océano Indico. En este momento los persiguen flotas de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, España y Alemania. Y ellos secuestran petroleros y buques mercantes de Noruega y de Grecia, de Holanda, de Malasia, de Gran Bretaña y de la isla de Saint Vincent: curiosamente, por una coincidencia poética, buques con banderas de países que en otros tiempos fueron piratas ellos mismos. En Saint Vincent y en la Tortuga se hacían fuertes los 'Hermanos de la Costa' de los tiempos de los filibusteros del Caribe, que eran ingleses y holandeses, y de Malasia venía el temido Sandokán, y de Noruega los feroces piratas vikingos. No hubo piratas italianos -salvo los que en sus tiempos capturaron nada menos que a Julio César, y el Corsario Negro que inventó Emilio Salgari-, pero en cambio el único barco italiano que en estos días recientes han capturado los somalíes se llama 'Buccaneer', bucanero. Ya digo que en esta historia moderna de piratas hay algo de justicia poética.

Y de justicia a secas, entendiendo por justicia no el imperio de la ley, sino el equilibrio de las injusticias. Pues estos que llamo "pobres piratas somalíes" son pobres y son piratas porque han sido reducidos a la miseria y al único recurso de la piratería como resultado de que las modernas flotas pesqueras de los países ricos que mencioné al principio han devastado la pesca de sus aguas territoriales. Eran pescadores artesanales, incapaces de competir en sus barcazas con las redes de arrastre y los aparatos de sonar de sus ricos rivales. Y se quedaron sin pescado. Pero en cambio tenían armas de sobra: las que les habían dejado las grandes potencias en el curso de las varias guerras civiles fomentadas por ellas en Somalia, como en toda el África, en su competencia por la hegemonía mundial. ¿De dónde salen, si no, los Kalashnikov y los M-16 y los fusiles Galil y las ametralladoras y los lanzagranadas que esgrimen los pobres piratas somalíes? No los producen ellos. Los reciben de aquellos mismos a quienes piratean, y por quienes fueron pirateados sus bancos de pesca. Del mismo modo que -como acaban de reconocer sucesivamente en México la secretaria de Estado Hillary Clinton y el propio presidente Barack Obama- las armas de los narcos mexicanos son compradas en las tiendas de los Estados Unidos. La globalización se muerde la cola porque es redonda, como sabíamos desde antes de que se empezara a popularizar la palabra.

Y todo se repite. Ahora Obama, que es el dueño del mundo, ordena que se persiga a los piratas hasta bombardear "sus bases", que son los puertos pesqueros de cuando todavía había pesca, y no sólo tanqueros de petróleo, en la costa somalí. Así ordenó hace unos años George Bush bombardear "las bases" de Al Qaeda y de los talibanes para vengar los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York, desencadenando las guerras paralelas de Irak y Afganistán, que todavía no tienen fin. El Julio César que mencioné más atrás, cuando fue liberado tras pagar rescate por los piratas que lo habían mantenido secuestrado, procedió a armar una pequeña flota para perseguirlos y acabó ahorcándolos. O empezó. Pues de ahí siguió para sus guerras, la de España y la de las Galias, y luego la civil contra Pompeyo, y después... etcétera.

Ya desde un par de siglos más atrás retumbaba en la historia el eco de un diálogo entre Alejandro Magno y un pirata capturado no sé muy bien en dónde, tal vez en las costas de Somalia. Le preguntó el poderoso macedonio al pobre somalí:

—¿Por qué haces daño?

—Por lo mismo que tú -respondió el otro-. Lo que pasa es que como sólo tengo un barquito, me llaman pirata. Y a ti, que tienes toda una flota de guerra, te llaman emperador.

Eso es, al menos, lo que cuenta san Agustín.

tomado de www.semana.com

Loop fundacional

Ecos de un tiempo mítico. Movimiento circular. Fenómeno cíclico. Nietzsche y el eterno retorno, o yendo más allá, el retorno de lo mismo. Eadem mutata resurgo: reaparecer cambiado y sin embargo el mismo. Deja vu cósmico. Reencantamiento del mundo. Frases descontextualizadas, recontextualizadas o desubicadas. Estructuras arquetípicas. Órbitas de los cuerpos planetarios. Mándala entre lo profano y lo sagrado. Collage de los sentidos. Carpe diem reaparecido. Círculo que nunca se termina de cerrar y se convierte en espiral. Dios es redondo. El tiempo va pasando y la bola va rodando. Noventa minutos que se terminan de manera tan inevitable como la muerte. Gambeta eternizada en el recuerdo de los hinchas. El partido vuelve a empezar y un renacer se consolida.

Blog para apreciar las ideas más eclécticas; preocupado por comentar películas, discos, partidos de fútbol, teorías que explican lo simple y lo complejo, libros, frases tan cortas como contundentes o cualquier cosa que además de interesante tenga alguna conexión con las obsesiones aquí reunidas. Pensado como un experimento abierto al diálogo con los lectores y cuyos aportes son, más que bienvenidos, necesarios. Padam!